Para Marco, por compartir la neura.
Cierto día de otoño de 2008, un par de estudiantes, uno de doctorado y una de maestría, discutían sobre la ropa gringa y los aranceles, pero acabaron haciendo una reflexión sobre sus respectivos campos científicos. Aquí las cavilaciones:
Marco Iván Pennington dice: "¿Tu tema de investigación es relevante?"
Marco Iván Pennington dice: es decir, esa postura de filosofía científica en la que hay que preguntarse: ¿cómo estoy constribuyendo a la ciencia y el concimiento?, ¿no estaré escribiendo mamadas?
Dorix dice: o bien, de sociología del conocimiento, ¿realmente estaré aportando al campo científico al que me adscribo?, ¿tengo el suficiente capital científico para hacer que una mamada suene a descubrimiento?
Dorix dice: porque, mira, corazón, en cine, Kiarostami es Kiarostami y si a él se le ocurre que poner una cámara fija en el tablero de un taxi y grabar diez historias de mujeres hablando iraní es una fregonería, seguramente será una fregonería (y lo es)...
Dorix dice: pero si lo mismo se le ocurre a un estudihambre de cine del CUEC, ¿qué chingados se metió ese cabrón?, ¿estaba muy verde aquéllo o ya pasó a las drogas sintéticas?
Dorix dice: lo mismo aplica para nosotros
Dorix dice: ¿eres Pablo González Casanova?
Dorix dice: ¿soy Rossana Reguillo acaso?